Ze względu na niewielką wagę, dużą wytrzymałość, wygodę i niską cenę, plastikowe worki tonowe są szybko rozwijane i szeroko stosowane w dziedzinie materiałów opakowaniowych od lat 70. XX wieku, znacznie ułatwiając ludziom życie' Ponieważ jednak większość plastikowych materiałów opakowaniowych jest trudna do naturalnej degradacji, odpady opakowaniowe będą tworzyć trwałe śmieci, które zanieczyszczają środowisko. Dlatego przy stosowaniu i projektowaniu materiałów opakowaniowych z tworzyw sztucznych należy w pełni uwzględnić podatność na degradację, możliwości recyklingu i metody recyklingu materiałów opakowaniowych z tworzyw sztucznych. Rząd powinien również podjąć działania promujące badania i rozwój degradowalnych tworzyw sztucznych w celu promowania rozwoju gospodarki o obiegu zamkniętym.
Według nowych statystyk Z dostarczonych przez Krajowe Biuro Statystyczne i Federację Przemysłu Lekkiego, w 2005 r. główne wskaźniki ekonomiczne chińskiego przemysłu wyrobów z tworzyw sztucznych' osiągnęły ogólny wzrost, wzrost o ponad 25%, a ukończona wartość produkcji przemysłowej osiągnęła 501,1 mld juanów. Według analityków branżowych, mimo że w 2005 r. ceny tworzyw sztucznych utrzymywały się na wysokim poziomie, silny popyt rynkowy, a także wzrost eksportu, rozwój nowych obszarów zastosowań oraz wzrost produkcji wyrobów o wysokiej wartości dodanej nadal sprzyjają ogólny wzrost wskaźników ekonomicznych branży'. Obecnie opakowania stały się głównym użytkownikiem tworzyw sztucznych, przy rocznym zużyciu ponad 6 milionów ton.
Jednak wykwintne plastikowe opakowania mają tendencję do zamieniania się w nieużywane śmieci w jednej chwili. Wraz ze znacznym rozwojem opakowań z tworzyw sztucznych, problemy środowiskowe stają się coraz poważniejsze. W szczególności, odpady jednorazowych opakowań z tworzyw sztucznych są duże, rozproszone, niechlujne i trudne do zebrania. Niektóre z tych śmieci są losowo wyrzucane i rozrzucane po ziemi, zanieczyszczając wygląd miasta' i krajobraz środowiskowy oraz negatywnie wpływając na rozwój gospodarczy i środowisko ekologiczne.
Aby rozwiązać ten problem, dużo pracy wykonała rząd, przedsiębiorstwa i większość pracowników naukowych i technologicznych. Niektórzy opowiadają się za używaniem ich w mniejszym stopniu, ograniczaniem lub zakazem; niektórzy opowiadają się za i formułują lokalne przepisy w celu wymuszenia degradacji tworzyw sztucznych; niektórzy proponują wykorzystanie środków ekonomicznych (podatki, opłaty) do kierowania konsumpcją. Niestety wiele środków przyniosło niewielki skutek. Ograniczenia i zakazy sprawiły, że zwykli ludzie poczuli się niewygody, a oskarżenia zwiększyły obciążenie zwykłych ludzi.
Fakty dowiodły, że współczesne społeczeństwo jest nieodłączne od tworzyw sztucznych. Lepiej jest przechwytywać i odblokowywać, używać materiałów o lepszych parametrach użytkowych i cenowych oraz stosować technologie i metody, które są bardziej zgodne z ówczesną charakterystyką, aby opracowywać degradowalne tworzywa sztuczne oraz zwiększać recykling i ponowne wykorzystanie odpadów z tworzyw sztucznych. Jest to sposób na rozwiązanie problemu białego zanieczyszczenia. Autor uważa, że w obecnym recyklingu i przetwarzaniu odpadów opakowaniowych z tworzyw sztucznych należy przyjąć metodę wielokanałową i wielokanałową oraz sortować je zgodnie ze znaczeniem zrównoważonego rozwoju środowiska ekologicznego. Pierwszy to recykling, a drugi to recykling lub spalanie w celu uzyskania energii. , Trzeci to wysypisko śmieci, a czwarty to zastępowanie materiałami biodegradowalnymi.
Recykling nadaje się głównie do pojemników używanych do transportu i pakowania, takich jak palety, pudła obrotowe, duże pudła opakowaniowe i plastikowe beczki. W przypadku opakowań z tworzyw sztucznych, które można łatwo poddać recyklingowi, do regeneracji można zastosować modyfikacje fizyczne i chemiczne, dzięki czemu można poddać recyklingowi ograniczoną ilość materiałów. Dla tych jednorazowych plastikowych pojemników, które są trudne do recyklingu, dobrym wyborem będzie spalenie, składowanie na wysypisku lub zastąpienie ich materiałami biodegradowalnymi. Chociaż trudno jest wskazać, która metoda Z jest lepsza, należy podkreślić, która metoda jest bardziej odpowiednia. W zależności od aktualnej sytuacji w każdym obszarze i polu, najlepszym wyborem jest wybór właściwego.
